Jó példa 1: Itt nem egészen értem a kommenteket, az egyébként helyesen meglévő csobánci bélyegző mellett. A térképvázlaton a bélyegző jel és a bélyegző számára fenntartott hely is jelzi, hogy a Csobáncon bélyegezni kell. És honnan vették, hogy Gyulakeszin van kék jelzés? Gondolom onnan másztak vissza érte. 30 fokban.

Jó példa 2: Pedánsan vezetett Alföldi kéktúra füzet. Az is látszik ebből, hogy azért 2004-ben nem volt annyira egyszerű hivatalos MTSZ bélyegzőt találni. Viszont remekül megoldották egyéb bélyegzőkkel és gyönyörű lenyomatokat készítettek, még a postán is.

Rossz példa 1: Ez a tipikus állatorvosi ló esete. Most azt félretéve, hogy a beragasztott igazolásokat nem igazán értékeljük, itt bizony semmi nem ér össze semmivel, azaz a szomszéd túrák kezdő és végpontja, illetve ideje nem megállapítható. Mivel a kéktúrák mindegyike útvonalkövető mozgalom, az összes szakasz bejárását hitelt érdemlő módon igazolni kell. Nos, ez itt nem történt meg, azaz az útmegszakításoknál ebben a régi típusú füzetben előírt két bélyegzés és két dátum hiányzik. Hogy példát is hozzak, pl. a Pilisszentlászló és Papréti eh. közötti szakaszt mikor járta be? Egyáltalán bejárta? És még kettő ilyen van ezen az oldalon.

Azt javaslom tehát (de sokszor írtam már!), hogy ne adjatok ilyen magas labdát az ellenőröknek. Inkább a bírálatra való leadás előtt nézzétek meg, hogy kiderül-e belőle a teljes túraútvonal bejárása. Az ennyire problémás füzet hiányosságai utólag elég nehezen pótolhatók, ha egyáltalán pótolhatók.

Rossz példa 2: Ez is egy problémás eset. Így nem elfogható ez a füzet. Az új típusú füzetek mintájára dupla dátumozást használ mindenhol, holott ebben a régi AK füzetben sem ez az elvárt, hanem az egy dátum és az útmegszakításoknál a két bélyegzés egy-egy dátummal (tehát az onnan indulásnál, ill. érkezésnél is egy-egy). De ami nagyobb probléma, hogy ettől még nem látható sem a Berettyóújfalu-Furta szakasz teljesítési időpontja és iránya, sem a Berettyóújfalu-Hencida, sem a Hencida-Nagykereki szakaszé.

Rossz példa 3: Itt az előbbi kettővel ellentétben a teljesítési időpontok mindenhol kiderültek, de a bélyegzőlenyomatok minősége már nagyon közel volt az olvashatatlansághoz és ezzel a füzet nem elfogadásához. Vajon miért éri meg azt a pár grammot megspórolni, ami egy festékpárna súlya?

Érdekes példa 1: Egy füzet mellé csapott remek segédlet, amiből azért egy nem éppen szokványos teljesítés bontakozik ki. Valószínűleg teljesítménytúrázó lehet a tulajdonosa.

Érdekes példa 2: Egy újabb szép extra (tehát nem hivatalos) bélyegző-válogatás, ezúttal a Rockenbauer Pál Dél-dunántúli Kéktúráról. Sokan ezeket is gyűjtik.