Jó példa 1: Egy szinte naplóvá vált füzet, jó példaként, szépen dokumentálva az útmegszakítást is, ami ebben a régi típusú füzetben elvárt módon dupla bélyegzéssel történik, lásd Őriszentpétert.

Jó példa 2: Új típusú füzetben elég a két dátum az útmegszakítás helyén, tehát itt Kustánszegen felesleges is az egyik, de ettől még ez is egy jó példa. És példásan olvashatók a bélyegzések.

Jó példa 3: Ez a muzeálisan régi füzet a kihagyott Dergecs-puszta bélyegzője miatt azért jó példa, mert időközben megszűnt bélyegzőhelyen természetesen nem kell bélyegezni, csak ha helyette a közelben született egy másik, pl. a Mátrában a Nyírjesi erdészház helyett a Vércverésen. Itt nem történt ilyen. Mindenesetre túránk előtt érdemes szétnézni a kektura.hu oldalon a tervezett útvonal bélyegzőhelyei és az esetleges korlátozások miatt is.

Rossz példa 1: Három szomszédos igazolóponton három teljesen különböző dátum szerepel. Ez az érintőpontos teljesítés miatt nem elfogadható füzet ékes példája. Ez alapján a túra bejárása nem igazolható, elutasítottuk. Ne feledjük, a kéktúrák útvonalkövető túramozgalmak, tehát az útvonalat (gyalogosan) végig kell járni.

Rossz példa 2: Ez egy több sebből vérző füzet. A kisebb baj az, hogy Gánton nincs két bélyegzés, csak két dátum, de az olvashatatlan bélyegzéseket viszont pótolni kell, így nem elfogadható.

Rossz példa 3: Dátumok nélküli füzetet sem lehet elbírálni, pótlásra ezt is visszaküldtük.

Érdekes példa 1: Időnként telefon által rögzített útvonal képeket is kapunk. Bár az a legjobb, ha ezekre a füzet ellenőrzése közben nincs szükség.