Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Jó példa 1: Ez arra szép példa, hogy nem baj, ha a szokásos igazoló bélyegző helyett egy nem hivatalos MTSZ bélyegzőt pecsételtek be, hiszen ezen is látható a helység neve, ami így teljesen megfelelő.

1/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Jó példa 2: A régebbi típusú igazolófüzetekben így fest egy olyan oldal, ahol két útmegszakítást is igazolnak a dupla bélyegzések. Ezt így várja el a kéktúrák hivatalos kiírása ebben a füzetben.

2/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Rossz példa 1: Itt bizony sok a baj. Egyrészt az olvashatatlan bélyegzés (Boldogkőváralja helyén) nyilván nem elfogadható. Ami viszont nagyobb probléma, hogy a dátumokból úgy tűnik, a túrázó nem biztos, hogy be is járta a túra útvonalát, hiszen ebből nem tűnik ki, hogy pl. Regécről Istvánkútra egyáltalán elment-e? A két dátum között eltelt bő egy hónapból akár érintőpontos teljesítésre is gondolhatnánk, ami egy útvonalkövető mozgalomnál, mint amilyen OKT, nem elfogadható. Lehet, hogy végül is megtörtént az egyik legszebb zempléni szakasz bejárása, de ezt látható útmegszakítás-igazolások nélkül legfeljebb sejtheti az ellenőr. Lehetséges tehát, hogy csak az útmegszakításoknál itt elvárt dupla bélyegzések és dátumok hiányoznak.

3/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Rossz példa 2: Itt szerintem mindenkinek egyértelmű, hogy vagy csak festék maszat vagy épp bélyegző hiány van. Ez az oldal nem igazol sajnos semmit.

4/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Rossz példa 3: Az állatorvosi ló esete: az nem baj, hogy van régi és új bélyegző, de a Bányahegyi-eh. - Gerecse-üdülő szakaszt itt bizony nem igazolja semmi. Lehet, hogy 1986 nyarán a Bánya-hegyen akkor épp nem volt bélyegző és elmaradt az igazolókép készítése, de az így kiesett Koldusszállás - Gerecse-üdülő szakasznak csak a felét pótolja az a két új bélyegző.

És a hab a tortán: mit keres a Gerecsében Pilismarót? Hát, az bizony nyomdahiba!

5/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Érdekes példa 1: Álljon itt egy olyan kép, ami azt igazolja (igen, nekünk kéktúra-ellenőröknek is van igazolásunk 🙂), hogy nem fenékig tejfel ám az elbírálási folyamat. No, ezt nem fél perc volt megérteni, és most meg sem próbálom elmagyarázni, de ez alapján tessenek már egy kicsit minket is sajnálni!

6/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Érdekes példa 2: Ez egy ritka, egyedi alkalomra készült OKT bélyegző, Thuróczy Lajos emlékére.

7/7
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 41. rész

Jó példa 1: Ez arra szép példa, hogy nem baj, ha a szokásos igazoló bélyegző helyett egy nem hivatalos MTSZ bélyegzőt pecsételtek be, hiszen ezen is látható a helység neve, ami így teljesen megfelelő.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Jó példa 2: A régebbi típusú igazolófüzetekben így fest egy olyan oldal, ahol két útmegszakítást is igazolnak a dupla bélyegzések. Ezt így várja el a kéktúrák hivatalos kiírása ebben a füzetben.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 1: Itt bizony sok a baj. Egyrészt az olvashatatlan bélyegzés (Boldogkőváralja helyén) nyilván nem elfogadható. Ami viszont nagyobb probléma, hogy a dátumokból úgy tűnik, a túrázó nem biztos, hogy be is járta a túra útvonalát, hiszen ebből nem tűnik ki, hogy pl. Regécről Istvánkútra egyáltalán elment-e? A két dátum között eltelt bő egy hónapból akár érintőpontos teljesítésre is gondolhatnánk, ami egy útvonalkövető mozgalomnál, mint amilyen OKT, nem elfogadható. Lehet, hogy végül is megtörtént az egyik legszebb zempléni szakasz bejárása, de ezt látható útmegszakítás-igazolások nélkül legfeljebb sejtheti az ellenőr. Lehetséges tehát, hogy csak az útmegszakításoknál itt elvárt dupla bélyegzések és dátumok hiányoznak.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 2: Itt szerintem mindenkinek egyértelmű, hogy vagy csak festék maszat vagy épp bélyegző hiány van. Ez az oldal nem igazol sajnos semmit.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 3: Az állatorvosi ló esete: az nem baj, hogy van régi és új bélyegző, de a Bányahegyi-eh. - Gerecse-üdülő szakaszt itt bizony nem igazolja semmi. Lehet, hogy 1986 nyarán a Bánya-hegyen akkor épp nem volt bélyegző és elmaradt az igazolókép készítése, de az így kiesett Koldusszállás - Gerecse-üdülő szakasznak csak a felét pótolja az a két új bélyegző.

És a hab a tortán: mit keres a Gerecsében Pilismarót? Hát, az bizony nyomdahiba!

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Érdekes példa 1: Álljon itt egy olyan kép, ami azt igazolja (igen, nekünk kéktúra-ellenőröknek is van igazolásunk 🙂), hogy nem fenékig tejfel ám az elbírálási folyamat. No, ezt nem fél perc volt megérteni, és most meg sem próbálom elmagyarázni, de ez alapján tessenek már egy kicsit minket is sajnálni!

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Érdekes példa 2: Ez egy ritka, egyedi alkalomra készült OKT bélyegző, Thuróczy Lajos emlékére.

Fotó: Csernus Lukács Gábor
2023.09.28.