Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Jó példa 1: Színorgia. Szép és jó füzet. Egy kis megjegyzés hozzá: ahol az érkezési és indulási idők között nem telik el egy nap, oda jobb, ha nem kerül ugyanaz a dátum kétszer, mert nem igazán segíti a bírálatot, sőt!

1/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Jó példa 2: Régebbi kiadású, de természetesen ma is használható OKT igazolófüzet, szabályos igazolásokkal. Felhívnám a figyelmet az itt még elvárt dupla bélyegzéses útmegszakítás igazolásokra.

2/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Jó példa 3: Dupla füzet is elfogadható egy teljesítés elbírálásához. Bármilyen füzet kiegészítheti a másikat és együtt - természetesen - egy teljesítést igazolhatnak, ha a túra bejárását együtt bizonyítani tudják.

3/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Rossz példa 1: Itt nem tudom, mire gondolt az igazolófüzet tulajdonosa. Dátumok nélkül nem értékelhető a füzet.

4/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Rossz példa 2: Ez sem jó így. Hiányzó bélyegzések és azok bármilyen pótlása (pl. a helyszínt és a túrázót ábrázoló fotó) nélkül ez a füzet sem értékelhető.

Itt megjegyezném, hogy talán hasznos lett volna a túra előtt tájékozódni ebben az esetben az útviszonyokról, mert a Gemencet valóban elönti néha a Duna, ami lehetetlenné teszi a teljesítést. Mondjuk árvíz esetén a Lankóci Vízügyi Múzeum és Baja között sem volt járható az Alföldi Kéktúra útvonala, az 55-ös úton való gyaloglás pedig nagyon ellenjavallt.

5/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Rossz példa 3: Nem baj, hogy egy már elavult igazolófüzetet használt a tulajdonosa (bár mint a korábbi példában láttuk, egy új füzettel is mehetett volna tovább, ha ezzel már macerás az igazolás), de ezzel a kaotikus igazoláshalmazzal nem tudunk mit kezdeni. A túranapok dátumai nem érnek össze, így épp a túra végigjárását nem igazolják, bélyegzés is hiányzik, ami meg van, az meg hát … minden, csak nem olvasható.

Jó tudni, hogy a régebbi AK füzetekhez letölthető egy kiegészítő lap, az azóta létrejött bélyegzőhelyek igazolásaihoz: https://turistaterkepek.hu/kekturahu/tablazatok/AK...

6/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Érdekesség 1: “Bírálatkönnyítő segédanyag” is érkezik néha. Ettől persze nem lesz se könnyebb a mi munkánk, se sikeresebben elbírált a füzet, amihez érkezett, de jobb kedvvel rágja át valamelyikünk.

7/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Érdekesség 2: Ez pedig az a különleges darab, A JELVÉNY, amitől hamarosan meg kell válnunk, hiszen megkapja a még ismeretlen gazdája. Igen, mindjárt itt a 10 000. OKT-teljesítő.

8/8
Fotó: Csernus Lukács Gábor

Ellenőri tapasztalatok 54. rész

Jó példa 1: Színorgia. Szép és jó füzet. Egy kis megjegyzés hozzá: ahol az érkezési és indulási idők között nem telik el egy nap, oda jobb, ha nem kerül ugyanaz a dátum kétszer, mert nem igazán segíti a bírálatot, sőt!

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Jó példa 2: Régebbi kiadású, de természetesen ma is használható OKT igazolófüzet, szabályos igazolásokkal. Felhívnám a figyelmet az itt még elvárt dupla bélyegzéses útmegszakítás igazolásokra.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Jó példa 3: Dupla füzet is elfogadható egy teljesítés elbírálásához. Bármilyen füzet kiegészítheti a másikat és együtt - természetesen - egy teljesítést igazolhatnak, ha a túra bejárását együtt bizonyítani tudják.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 1: Itt nem tudom, mire gondolt az igazolófüzet tulajdonosa. Dátumok nélkül nem értékelhető a füzet.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 2: Ez sem jó így. Hiányzó bélyegzések és azok bármilyen pótlása (pl. a helyszínt és a túrázót ábrázoló fotó) nélkül ez a füzet sem értékelhető.

Itt megjegyezném, hogy talán hasznos lett volna a túra előtt tájékozódni ebben az esetben az útviszonyokról, mert a Gemencet valóban elönti néha a Duna, ami lehetetlenné teszi a teljesítést. Mondjuk árvíz esetén a Lankóci Vízügyi Múzeum és Baja között sem volt járható az Alföldi Kéktúra útvonala, az 55-ös úton való gyaloglás pedig nagyon ellenjavallt.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Rossz példa 3: Nem baj, hogy egy már elavult igazolófüzetet használt a tulajdonosa (bár mint a korábbi példában láttuk, egy új füzettel is mehetett volna tovább, ha ezzel már macerás az igazolás), de ezzel a kaotikus igazoláshalmazzal nem tudunk mit kezdeni. A túranapok dátumai nem érnek össze, így épp a túra végigjárását nem igazolják, bélyegzés is hiányzik, ami meg van, az meg hát … minden, csak nem olvasható.

Jó tudni, hogy a régebbi AK füzetekhez letölthető egy kiegészítő lap, az azóta létrejött bélyegzőhelyek igazolásaihoz: https://turistaterkepek.hu/kekturahu/tablazatok/AK...

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Érdekesség 1: “Bírálatkönnyítő segédanyag” is érkezik néha. Ettől persze nem lesz se könnyebb a mi munkánk, se sikeresebben elbírált a füzet, amihez érkezett, de jobb kedvvel rágja át valamelyikünk.

Fotó: Csernus Lukács Gábor

Érdekesség 2: Ez pedig az a különleges darab, A JELVÉNY, amitől hamarosan meg kell válnunk, hiszen megkapja a még ismeretlen gazdája. Igen, mindjárt itt a 10 000. OKT-teljesítő.

Fotó: Csernus Lukács Gábor
2024.10.15.