Jó példa 1: Régi típusú OKT füzet, ami új típusú bélyegzéseket és egyedieket is tartalmaz, ahogy némi jegyzetet is. Ennyi dolog mellett mégis szép, átlátható.

Jó példa 2: Szintén régi típusú füzet és új típusú bélyegzések az Alföldről. A lap tetején látható bejegyzés az akkor még elfogadott kerékpáros teljesítéshez kapcsolódik. Az a vidék képes olyan útviszonyokat teremteni, ahol kerékpárral igen nagy kihívás volt az előrejutás.

Jó példa 3: Egy szintén alföldi teljesítés, remek minőségű lenyomatokkal. Csak oda írt két dátumot, ahol azt indokoltnak gondolta, de miután útmegszakítás nem volt, ide sem lett volna rá szükség.

Rossz példa 1: Igencsak félreérthető álmosdi igazolás, még abból az időből, mikor Létavértestől a Kepecs-tag felé itt kellett bélyegezni. Az a 2x6 km arra is utalhat, hogy Létavértesről Álmosdig oda-vissza járta be az AK szakaszt, nem a Kék-Kálló-völgy felé folytatódott a túra. Vajon tényleg kimaradt az a rész?

Rossz példa 2: És megint egy sajnos egyre gyakoribb példa, az alig látható bélyegzés. Ez épp az elfogadhatóság határán van, alig-alig olvasható a felirata.

Érdekes példa 1: Az út során begyűjthető egyedi bélyegzések egyik olyan példája, amiről én legalábbis nem tudom, hol érhető el a helyszínen, Velemben. Ha valakinek van róla infója, akkor szívesen vennék egy visszajelzést. Előre is köszönöm.

Érdekes példa 2: A KDP-hez (Közép-dunántúli Piros) hasonlóan a Veszprém megyei OKT szakaszon is voltak anno sörnyitó alakú bélyegzők. Ebből egy még megvan ma is Tapolcán.