Jó példa 1: A régi AK füzetben ezen a szemléletes módon jelezte a füzet gazdája, hogy vannak ám még újabb bélyegzései, amelyeknek az eredeti oldalon még nem volt helyük.

Jó példa 2: Amelyeket pedig be kellett gyűjtenie, mert a bejárásakor már kötelező volt, azokat a letölthető külön lapra tette. Ahol meg korábban járt, azokra kerültek az X-ek.

Jó példa 3: Többször kapunk ilyen táblázatot a teljesítések igazolása mellé, bár ha valaki ilyen precízen összeírja, akkor az igazolásaival sem szokott probléma lenni.

Rossz példa 1: Kicsit félreérthető, de legalábbis furcsa igazolás, bár sejthető, hogy a Fenyőgyöngyénél járt 2019. március 2-án és 31-én is. Így összérhetnek a szakaszai. Az is kicsit furcsa, hogy miként sikerült a Hármashatár-hegyről kétszer is elindulnia? Hacsak nem volt fuvarja.

Rossz példa 2: Ez a kép jött szembe az interneten a minap. Hát nem is tudom, mi legyen az első reakcióm rá. Biztos ez a legjobb módja a túraélmények megosztásának? Elképzeltétek, hogy mi lenne, ha a sok ezer kékező mind ugyanígy tenne? És ezt csavarozós módszert élő fába is előadják vajon?

Ugyanez a véleményem a jelzéseket összefirkálókról is: csinálja otthon vagy írja ki magából a neten, de nem odavaló a véleménynyilvánítás.

Érdekes példa 1: Egy bírálatra érkezett csomagba a füzet mellé csatolt levél ilyen szépen átkötve érkezett.

Érdekes példa 2: Úgy tűnik, hogy kicsi lett a kéktúra füzetek postaládáján a nyílás.