Jó példa 1: Így is jó, de mindenhova két dátumot felesleges volt írni, mert útmegszakítás nem történt. A következő napi továbbhaladás nem számít annak.

Jó példa 2: Útmegszakítások jelzése így is történhet, bár ez konkrétan nem szokott a teljesítési szabályok között megjelenni. Általában azt javasoljuk, hogy célszerű bélyegzőhelynél szakaszolni, de ha ez valamiért nem sikerül (pl. a rövid túratávok miatt, mint itt is), akkor így is lehet jelölni az útmegszakításokat.

Jó példa 3: Hasonlóan az előzőhöz, itt is ezt a módszert választotta a kéktúrázó, csak itt a bejárási irány is jelölve van.

Jó példa 4: Ez egy pótlás szép igazolása, de persze elég lett volna az első alkalommal egy igazolóképet készíteni a Gyöngyösi csárdánál (amin a felismerhető helyszín és a túrázó is rajta van).

Rossz példa 1: Ez az az eset, amire utaltam már a bevezetőben. Sajnos vannak nyomdahibás igazolófüzetek is, ami nem jelenti azt, hogy ezen az oldalon nem kellene bélyegezni. Ezért fontos a túránk előtt megbizonyosodni a hivatalos bélyegzőhelyekről.

Érdekes példa 1: Egy Kékkör befejezés nyomán érkezett pakk részei: két igazolófüzet, a hozzájuk kapcsolódó napló és képek a pendrive-on.

Érdekes példa 2: Előfordul, hogy egy füzetnek elég nehéz sora van az utunk során. Ez is erről tanúskodik. Érdemes azért jobban vigyázni rá, mert ha sérülnek az igazolások, akkor abból könnyen lehet némi ismétlés a vége, bár kéktúrázni mindig jó, újból is.